被告人がいわゆるオレオレ詐欺の受け子を紹介したという事件で，1審では詐欺の認識を否認し無罪主張をしていたが実刑判決を受けたところ，控訴審を依頼。
控訴審から当事務所が担当後，自白に転じ，共謀の認定のために必要な正犯性の要素に関する事実認定を欠くという事実誤認及び量刑不当を主張。また，詐欺被害者と示談し相当額の被害弁済を行うなどした。
第1審判決が懲役2年10月であったところ，控訴審で原判決破棄，逆転執行猶予判決を獲得した。
控訴審で新証拠を提出できるか｜刑訴法382条の2について弁護士が解説 控訴審と一審における重要な違い 控訴審は一審と手続きにおいて，いくつか重要 ...
余罪が原因で実刑判決を受けたときの控訴審の闘い方｜控訴審での闘い方を弁護士が解説 例えば，詐欺や横領は，反復継続して犯行が繰り返されることが多く， ...
犯行から年月が相当経過した後に立件される事例を弁護士が解説 控訴審の問題に限りませんが，時効にまではいたらなくても，犯行から相当長期の年月が経って ...
先生方のチーム力のある熱心な弁護活動により執行猶予付き判決を獲得 判決から控訴期間を過ぎ，1カ月がたちました。今，家族が一つの屋根の下で過ごせる幸 ...
本当に，ありがとうございました。先生でよかったです。 何もかも初めてのことで，不安なことばかりでしたが，先生の的確な対応にようやく気持ちが落ちつい ...
詳細にご指導頂きまして焦らずあがらず返答出来ました 勉強で急所を詳細にご指導頂きまして焦らずあがらず返答出来ましたことです。 ありがとうござい ...
詐欺・詐欺未遂事件の控訴審において，原審の懲役2年10月を破棄し執行猶予判決を獲得 事件の概要 被告人がいわゆるオレオレ詐欺の受け子を紹介したと ...
